트럼프 대통령 "李대통령과 2000억달러 대미투자 시작 합의"… 트루스 소셜 통해 밝혀

[SNS 타임즈- LA] 도널드 트럼프 미국 대통령이 30일(현지시간) 자신의 소셜미디어 트루스소셜에 이재명 대통령과 2000억달러 규모의 신규 대미 투자를 시작하기로 합의했다는 글을 올렸다.

트럼프 대통령은 뉴욕에서 이 대통령을 만났다고 밝히며, 이번 투자가 지난해 두 정상이 맺은 3500억달러 규모의 '한미 전략 무역·투자 합의'에 따른 것이라고 설명했다.

한국의 투자 약속을 대규모 건설 프로젝트와 수만 개의 미국 일자리로 바꾸고 있다는 주장이다.

트럼프 대통령은 세 가지 사업을 구체적으로 열거했다.

첫째는 1200억달러 규모의 원전 프로그램으로, 미국 내에 대형 원전 8기를 짓는다. 웨스팅하우스 AP1000 6기와 한국형 APR-1400 2기로 구성된다고 했다.

둘째는 500억달러 규모의 알래스카 LNG 프로젝트다.

트럼프 대통령은 한미가 이 사업에서 협력을 시작하기로 합의했다고 적었다. 알래스카의 자원을 개발하고 가스 인프라를 구축해 주민들에게 큰 변화를 가져다줄 것이라는 설명도 붙였다.

셋째는 텍사스주 엔시날에 짓는 220억달러, 6.4GW 규모의 천연가스 발전소다.

트럼프 대통령은 이들 사업이 자신의 행정부 출범 이후 미국에 들어온 '수조 달러' 투자를 뒷받침할 것이라고 주장했다.

트루스 쇼셜에서는 이 거래들이 무역 합의에서 비롯된 실제 투자이자 일자리라고 명시하고 있다.

이번 게시물은 트럼프 대통령이 같은 날 백악관에서 한국의 대미 투자 프로젝트를 발표한 뒤 올린 것이다.

앞서 9월 회담 당시 백악관은 조선 협력 등 여러 현안을 논의했다고만 밝혔고, 이번에 투자 합의도 이뤄졌다고 주장한 것이라고 헤럴드경제는 전했다.

미국 매체들은 이번 발표를 한국의 3500억달러 대미 투자 패키지의 첫 사업군으로 소개했다.

TNND(Nexstar 계열)는 지난해 합의에서 한국이 조선 1500억달러와 전략투자 2000억달러를 약속하는 대신 15% 관세율을 적용받기로 했다고 설명했다. 러트닉 상무장관은 한국이 에너지 인프라에 2000억달러에 약간 못 미치는 금액을 투자할 것이라고 말했다.

알래스카 LNG를 둘러싼 불확실성은 한미 양국 언론이 모두 짚었다.

헤럴드경제와 파이낸셜뉴스는 트럼프 대통령이 협력 착수에 합의했다고 쓴 것이 '검토에 착수하기로 합의했다'는 양국 공동 팩트시트의 표현과 뚜렷한 차이를 보였다고 보도했다.

CNBC는 이번 투자 계획이 전체적으로 확정된 것은 아니라며, 한국 정부가 사업성과 국내법 요건을 검토 중이고 알래스카 LNG 참여는 아직 확정되지 않았다는 한국 언론 보도를 전했다. 더힐은 이 사업이 알래스카 북부에서 남부까지 약 807마일의 가스관을 놓는 계획으로, 오랫동안 비용과 사업성 논란을 겪어 왔다고 소개했다.

사업별 확정 단계도 다르다.

M이코노미뉴스는 한국 정부가 그동안 원전과 알래스카 LNG를 '추후 협의' 대상으로 분류해 왔다며 양국 발표 차이를 둘러싼 논란을 예상했다.

코리아헤럴드는 발표된 세 사업을 텍사스 가스복합발전(223억달러), 원전 8기 프레임워크, 알래스카 LNG 참여 검토로 정리했다.

금액 표기도 엇갈린다.

트럼프 게시물은 알래스카 LNG를 500억달러라고 썼지만, 발표 전 블룸버그와 백악관 관계자는 한국이 540억달러를 지원할 계획이라고 보도했다. 러트닉 장관은 발표에서 500억달러 이상이라고 말했다.

종합하면 쟁점은 크게 세 가지다.

첫째, 알래스카 LNG의 성격이다.

트럼프 대통령은 협력 시작에 합의했다고 했지만, 한국 정부는 상업적 합리성과 국내법 요건을 전제로 한 검토 착수라는 입장이다. 사업 추진이 사실상 정해진 것인지가 핵심 차이다.

둘째, 확정 단계의 차이다.

한국이 확정한 것은 텍사스 발전소이고, 원전은 프레임워크, 알래스카는 검토 단계라는 것이 국내외 보도의 공통된 설명이다. 트럼프 대통령은 이를 2000억달러 규모의 일괄 성과로 소개했다.

셋째, 수치와 조건이 불분명하다.

알래스카 금액이 500억달러인지 540억달러인지 보도마다 다르고, 뉴욕 회담에서 어디까지 합의됐는지도 게시물만으로는 알 수 없다. 구체적인 구속력과 일정은 공동 팩트시트와 운영 협약 등 공식 문서를 기준으로 봐야 한다는 지적이다.

- Copyright, SNS 타임즈 www.snstimes.kr